民眾新聞網 inews24
社會新聞

禁餵狗政策能解決浪犬問題？攻擊事件頻傳再度引發討論 動保團體發起抗議活動

📌 資訊來源：TVBS ｜報導
📍 整理撰寫：民眾新聞網｜FB

動保團體發起抗議活動，到農業部門口陳情。（圖／TVBS）

最近社會頻傳「浪犬攻擊」事件，引發流浪動物管理大辯論！繼高雄老翁疑遭浪犬攻擊溺斃、梅花鹿遭咬死後，有立委提出修法建議，盼能全面禁止餵食流浪犬貓。不過動保團體強烈反彈，直言「餓肚子的狗只會更危險！」究竟該嚴格禁餵，還是強化源頭管理？成為社會各界關注的焦點。

不少動保人士到場聲援。（圖／TVBS）

📍近期事件回顧

  • 高雄 76 歲老翁溺斃（2025/7）

    游泳時疑似遭浪犬驚嚇或攻擊，最終不幸溺水身亡。
    來源:76歲老翁游泳遭浪犬追咬溺斃　高雄動保處證實：9天捉30隻狗

    民眾新聞網 inews24
    76歲蔡姓老翁游泳遭攻擊3隻野狗攻擊溺斃。（圖／翻攝畫面
  • 梅花鹿遭咬死（2025/8）

    多隻流浪犬攻擊梅花鹿，鹿隻重傷不治，引發民眾憂慮。
    來源:慘遭遊蕩犬圍攻　梅花鹿累計1死1跳海

    高雄旗山區三協里長劉文寶表示，23日上午7時許，里民通報7、8隻遊蕩犬追咬梅花公鹿，他到場時犬群已散，但公鹿多處受傷、血流不止，最終不治。（圖／里長劉文寶提供／中國時報林雅惠高雄傳真）
    高雄旗山區三協里長劉文寶表示，23日上午7時許，里民通報7、8隻遊蕩犬追咬梅花公鹿，他到場時犬群已散，但公鹿多處受傷、血流不止，最終不治。（圖／里長劉文寶提供／中國時報林雅惠高雄傳真）

    日常攻擊案例
    協會回報，南投、高雄等地街頭時常有浪犬追逐機車或民眾，潛在危險不容小覷。

🧭 社會爭點與不同立場

🔹 主張「禁餵食」的觀點

  1. 降低聚集：認為餵食讓浪犬聚集，更容易攻擊人或野生動物。
  2. 公共安全優先：人命安全比「餓不餓」更重要。
  3. 法律可操作：若立法禁止，至少能明確規範與取締。

🔹 動保團體的反駁

  1. 餓肚子更危險：挨餓的犬隻更容易因本能攻擊人類。
  2. 治標不治本：真正問題在「棄養、繁殖過快」，不是餵食。
  3. 配套不足：若不強化「晶片植入、棄養重罰」，禁餵食只是表面功夫。

📌 禁餵狗政策官方立場與困境

農業部動保司回應，目前並未直接推動「全面禁餵食」立法，因為涉及高度社會爭議，必須凝聚共識。他們也指出，不同地點已存在不同規範，例如：

  • 國家公園、森林區 → 餵食行為早已有限制。
  • 都市道路、校園周邊 → 各縣市政府可依自治條例管理。

未來修法方向仍待討論，重點將放在「減量管理」，同時需要民間與政府協力。

📋禁餵狗政策事件影響與專家建議

📊 潛在影響：

  • 人身安全：浪犬追車、攻擊行人，已有多起案例。
  • 生態問題：攻擊梅花鹿、鳥類等野生動物。
  • 動保倫理：若禁止餵食，是否等於「餓死管理」？

💡 專家建議：

  1. 強化「寵物晶片登記」與「棄養重罰」，從源頭解決。
  2. 建立「流浪動物戶口普查」與收容安置計畫。
  3. 社區合作誘捕、絕育，逐步降低犬隻數量。

🧾延伸閱讀推薦

台灣寵物友善住宿大曝光：攜毛小孩一同旅行的完美選擇 https://inews24.today/archives/4835

📢 民眾新聞網提醒：
浪犬議題複雜，涉及安全、倫理與制度設計，沒有單一答案。面對浪犬時，民眾應保持冷靜，避免挑釁或追趕，如遇危險請立即通報地方政府動保單位。

更多即時焦點與深度追蹤 → 加入官方 LINE 🔍
👉 https://line.me/R/ti/p/@089ezsia